Meninger / Debatt
Gaustad Asyl som fremtidens psykiatri?
Av Kristin Lie Romm, Magnus Johan Engen, Erlend Gardsjord mfl.
Vi mener Gamle Gaustad med sine store og frodige uteområder har et unikt potensial når det gjelder å tilrettelegge for langtidsrehabilitering av alvorlig psykisk syke i Oslo.
Vi mener Gamle Gaustad med sine store og frodige uteområder har et unikt potensial når det gjelder å tilrettelegge for langtidsrehabilitering av alvorlig psykisk syke i Oslo.
Kommunikasjonsrådgiver Bjørn Hødal i Helse Sør-Øst kommer med noen oppsiktsvekkende uttalelser om gamle Gaustad sykehus i en sak i Arkitektur den 25. juni.
Uttalelsene fra kommunikasjonsrådgiveren har i etterkant skapt forvirring, og vi mener de krever presisering.
I artikkelen forteller Hødal at det er bestemt at drift av psykiatriske behandlingstilbud på Gamle Gaustad må vike, for «her blir det merkantile funksjoner, kontorer og slikt». Dette stemmer ikke overens med det vi er fortalt av sykehusdirektøren ved Oslo Universitetssykehus (OUS).
Oss bekjent foreligger det ikke en beslutning om kontorer og merkantile funksjoner på Gaustad. Det finnes riktignok en mulighetsstudie fra 2018/19 som illustrerer noe lignende, men den ble aldri vedtatt og fyller ikke de behovene klinikken har.
Videre hevdes det at lokalene på Gaustad ikke er egnet til pasientbehandling. Dette stemmer ikke, noe vi har argumentert for og fått støtte for fra arkitekthold.
Klinikk psykisk helse og avhengighet ved OUS har tvert imot ønsket seg, og blitt lovet, et mandat for å utrede muligheter for pasientgruppen som det ikke finnes noen god løsning for på Aker (alvorlige psykiske lidelser med stort og langvarig rehabiliteringsbehov).
Utforsking av muligheter for fremtidig pasientbehandling på gamle Gaustad sykehus vil stå helt sentralt i en slik utredning. Dette mandatet skulle vi allerede ha fått, men det er blitt utsatt i påvente av saksbehandling i styret i Helse Sør-Øst.
Det er uheldig hvis Helse Sør-Øst nå kommuniserer andre tanker om bruken av disse områdene enn det som faktisk er bestemt og OUS har fått informasjon om.
Hødal skal ha rett i at vi ønsker oss nye bygg i psykiatrien, men vi har mange ulike funksjoner i vår klinikk. Noen vil passe godt på Aker, andre ikke. Og nei, vi er ikke fornøyde med det som finnes av grønt og muligheter for aktivitet innimellom de tette byggene på Aker.
Våre langtidspasienter har behov for noe annet, og det er ikke riktig å sidestille utearealer på Aker med parkområdene på Gaustad. Vi mener Gamle Gaustad med sine store og frodige uteområder har et unikt potensial når det gjelder å tilrettelegge for langtidsrehabilitering av alvorlig psykisk syke i Oslo.
Vi ønsker rådgivere og beslutningstakere fra Helse Sør-Øst velkommen til en tur rundt på gamle Gaustad med de undertegnede, og lover at de skal få et godt grunnlag for å kommunisere videre om mulighetene som ligger i dette anlegget.
Vi vil avslutningsvis løfte frem et mer overordnet problem: Fagmiljøene må involveres tidlig i prosesser som dette. Nordens største sykehus skal romme høyspesialiserte funksjoner for pasienter og fagpersoner. Nå kan det virke som om de store ressursene i planleggingen legges ned før man innhenter den faktiske fagkompetansen.
I 1855 ble Gaustad åpnet som resultat av en prosess som hadde pasienter og fag i sentrum. Det har gått snaue 200 år, og grunnlaget for den prosessen er like aktuell i dag som den gang. La oss fortsatt styre med faget i fokus.
Innlegget har tidligere stått på trykk i Dagens Medisin.
Meninger / Debatt
Av Kristin Lie Romm, Magnus Johan Engen, Erlend Gardsjord mfl.
Meninger / Debatt
Av Sven Erik Svendsen
Meninger / Debatt
Av Nils Ole Bae Brandtzæg, Thomas Liu, Marius Mowe og Jonas Norsted
Meninger / Debatt
Av Sven Erik Svendsen
Meninger / Debatt
Av Arne Reisegg Myklestad
Meninger / Debatt
Av Rasmus Reinvang