Blemmene i Lillesand

I diskusjonen om innfyllingsprosjektet i Lillesand som Landsverk innbyr til mangler et vesentlig moment, nemlig prosjektets arkitektoniske kvalitet, skriver arkitekt Hans Jacob Hansteen.

Av Hans Jacob Hansteen

I diskusjonen om innfyllingsprosjektet i Lillesand som Landsverk innbyr til mangler et vesentlig moment, nemlig prosjektets arkitektoniske kvalitet, skriver arkitekt Hans Jacob Hansteen.

Av Hans Jacob Hansteen
 Hans Jacob Hansteen. Foto.

Hans Jacob Hansteen er arkitekt.

Foto: privat
>

Torgrim Landsverk redegjør for og kritiserer i Arkitektur 22. oktober 2024 Riksantikvarens aksept av et tydelig stedsfremmed innfyllingsprosjekt i Lillesands verneverdige bebyggelse, i byens kanskje viktigste gatekryss. Men i den diskusjonen Landsverk innbyr til mangler imidlertid et vesentlig moment, nemlig prosjektets arkitektoniske kvalitet. 

Uavhengig av konteksten i Lillesand finner jeg prosjektets arkitektur svak med anmassende volumformer og fasader uten innbyrdes avklart sammenheng, og spør meg selv: Hvem i all verden er det som tegner et slikt hus? Og dertil på et strategisk viktig sted i et verneområde? Med andre ord: Her må det etter min vurdering være en arkitekt å blamere. 

Ifølge allment tilgjengelige kilder er ansvarlig arkitektkontor Lillesandbaserte Marius Egeland Architects AS. Kontorets (engelskspråklige!) hjemmesider viser at det først og fremst arbeider med sterkt modernistiske villaer og hytter i nors landskap, for en stor del solitære og sørlandsbaserte med vekt på utsikt til landskap. Arkitekturen i dem – som «bankboksen» er noe beslektet med – er neppe det beste erfaringsgrunnlag for løsning av bymessige tilpassingsoppgaver. 

I sin innsigelse sier Riksantikvaren at de etter hva de oppfattet som et konstruktivt møte med byggherre, arkitekten og Lillesand kommune «... vil gå i videre dialog med tiltakshavers arkitekt for å prøve å løse saken». De er tydeligvis ikke kommet i mål.

>
>
>