Fast Fashion i byggebransjen og Grandiosa-arkitektur

Arkitektur bør ikke bare oppfylle funksjonelle krav; den bør inspirere, glede og skape mening. Vi kan ikke la Grandiosa-arkitektur bli vår tids arv.

Av Ingrid Lien Halvorsen

Arkitektur bør ikke bare oppfylle funksjonelle krav; den bør inspirere, glede og skape mening. Vi kan ikke la Grandiosa-arkitektur bli vår tids arv.

Av Ingrid Lien Halvorsen
Grandiosa Arkitektur

I matbutikkene er det frossenpizza og brus som dominerer, mens økologiske alternativer er dyre og gjemt bort. Er dette fremtiden for byene også?

Illustrasjon: Ingrid Lien Halvorsen
>

Man skulle tro at teknologiske fremskritt ville lede til bedre løsninger, men ser vi på maten, klærne og bygningene våre, virker det motsatte å skje. Fenomenet fast architecture er byggebransjens svar på billigproduksjon.

Byggebransjen er som regel treg til å adoptere trender, men nå ser vi en utvikling hvor H&M-standarden overføres til arkitektur. Hva skjer når dette blir normen? Ender vi opp med Grandiosa City – en verden av lavkvalitetsbygg? Hva betyr dette for samfunnet, byene våre og fremtiden?

>

Arkitektur som statusmarkør

Tidligere var arkitektur en tydelig statusmarkør. De som hadde ressurser, investerte i kvalitetsmaterialer og detaljer. I dag ser vi en annen virkelighet. Det fines få insentiver til å investere i kvalitet, og lavest mulig kostnad styrer valgene i de fleste byggeproshjekter. Når verken utbyggere eller forbrukere stiller krav til arkitektonisk kvalitet og bærekraft, får vi det vi betaler for – fast architecture.

Fast food er billig, masseprodusert mat av tvilsom kvalitet. Fast fashion følger samme prinsipp: rimelige, masseproduserte klær med kort levetid. Fast architecture er byggebransjens versjon: billige, kortlivede bygg med lav kvalitet. Det er bygg hvor profitt går foran bærekraft, der levetid og miljøhensyn nedprioriteres, og hvor de billigste, raskeste og enkleste løsningene velges.

Hvem har ansvaret?

Skylden for fast architecture kan ikke plasseres på én aktør. Arkitekturen speiler samfunnet og verdiene våre. Arkitekturopprøret har reist viktige spørsmål rundt denne utviklingen, men problemet handler ikke bare om stil – det er strukturelt. Systemet premierer lavkostnadsproduksjon og kortsiktighet.

Denne dynamikken kan sammenlignes med Tragedy of the Commons, der aktører maksimerer sin egen kortsiktige gevinst uten hensyn til fellesskapet. Slik taper alle på lang sikt. I byggebransjen ser vi dette når billigere materialer velges, nybygg foretrekkes over restaurering, og standardiserte løsninger prioriteres. Konsekvensene er kortlevde bygg, avfall, høye vedlikeholdskostnader og steder uten identitet. Samtidig skyves de langsiktige miljømessige kostnadene over på fremtidige generasjoner.

Ingrid Lien Halvorsen

Ingrid Lien Halvorsen er arkitekt MNAL.

Foto: privat

Mot Grandiosa City?

Parallellen mellom maten vi spiser og byggene vi bor i er tydelig. I matbutikkene er det frossenpizza og brus som dominerer, mens økologiske alternativer er dyre og gjemt bort. Er dette fremtiden for byene også? Byer bestående av frosne, kjipe bygg, mens kvalitetsarkitektur forblir et eksklusivt unntak?

Akkurat som et dårlig kosthold påvirker helsen vår, påvirker fast architecture livskvaliteten og trivselen vår. Ingen vil bo i Grandiosa City.

Som en reaksjon på fast fashion har vi fått slow fashion – klær produsert med hensyn til mennesker og miljø. På samme måte trenger vi slow architecture: bygg laget av naturlige, lavutslippsmaterialer med lang levetid.

Slow architecture handler om å designe bygninger som varer i generasjoner, og som prioriterer miljøvennlighet, lokal tilpasning og estetisk verdi. Det er en motvekt til dagens tankegang, der kortsiktige kostnadsbesparelser veier tyngre enn bærekraft og kvalitet.

Men slow architecture handler ikke bare om materialer; det handler om verdier. Det handler om å bygge med respekt for naturens begrensninger, og om å ta ansvar i en bransje som står for 40 % av verdens årlige klimagassutslipp. Slow architecture representerer kvalitet, håndverk, skjønnhet og holdbarhet – det motsatte av hastverk. De koster mer, men som med klær og mat av god kvalitet, er det en investering for fremtiden.

Arkitekter har stor påvirkningskraft. Vi har kunnskap om hvordan man kan designe for langsiktighet, redusert ressursbruk og stedstilpasning. Når vi hever stemmen, kan vi få innflytelse på politikk og praksis i bransjen. En organisasjon som gjør dette, er ACAN. De samler arkitekter og byggebransjen for å fremme en mer ansvarlig praksis. La oss gjøre som ACAN – la oss heve stemmen sammen!

Tid for å bygge en ny fremtid

Valgene vi tar i byggebransjen i dag, vil forme byene og planeten vår i generasjoner. Skal vi akseptere Grandiosa City – en verden av billige, kortlivede bygg – eller heve ambisjonene og skape steder med kvalitet, bærekraft og estetikk?

Arkitektur er mer enn bygninger. Den speiler samfunnet og verdiene våre. Hva ser vi i speilet nå? Et samfunn preget av hastverk og materialisme, men også gryende motkrefter. Initiativer som Arkitekturopprøret og ACAN viser at det finnes vilje til endring.

For å bevege oss fra fast architecture til slow architecture, trenger vi en verdirevolusjon. Vi må verdsette det som er varig, det som er bra for fellesskapet, og det som jobber med – ikke mot – naturen. Arkitektur bør ikke bare oppfylle funksjonelle krav; den bør inspirere, glede og skape mening. Vi kan ikke la Grandiosa-arkitektur bli vår tids arv.

Vi må tørre å tenke slow i stedet for fast, og la økologi veie tyngre enn økonomi. Veien videre krever at vi reflekterer over hva vi egentlig verdsetter – og om vi er villige til å betale prisen for kvalitet, bærekraft og estetisk verdi. Jeg håper vi er det.

>
>
>