Aktuelt / Konkurranser
Uavklarte spørsmål i konkurransen om Jon Fosse-senter
Fossestiftinga ønsker rivning, mens NAL oppfordrer til å se på mulighet for bevaring. Hvorfor har det ikke blitt gjort utredning av dette vesentlige punktet på forhånd, spør Vibeke Jenssen og Dagur Eggertsson.
Av Vibeke Jenssen og Dagur Eggertsson
Fossestiftinga ønsker rivning, mens NAL oppfordrer til å se på mulighet for bevaring. Hvorfor har det ikke blitt gjort utredning av dette vesentlige punktet på forhånd, spør Vibeke Jenssen og Dagur Eggertsson.
Av Vibeke Jenssen og Dagur Eggertsson
Rive eller bevare? På tomta til det nye Jon Fosse-senter i Strandebarm, står det i dag en fraflyttet ungdomsskole, tegnet av arkitekt Ole Halvorsen.
Foto: FossestiftingaNylig ble arkitektkonkurransen om et Jon Fosse-senter i Strandebarm utlyst, og det er stor interesse for denne i fagmiljøet. Oppgaven er utrolig spennende, på et nydelig sted, og alt burde ligge til rette for å få inn mange flotte prosjekt.
Vi arkitekter står som vanlig ivrige og startklare for å tegne et prosjekt der vi som en sjeldenhet får mulighet til å arbeide fram arkitektur vi står helt og fullt inne for, og det er positivt at den er annonsert som en åpen prekvalifiseringskonkurranse slik at alle arkitektkontor, små som store, i utgangspunktet skal kunne delta på lik linje.
Men, det er kritikkverdige forhold i konkurranseprogrammet som gjør at dette dessverre i praksis ikke blir realiteten. Først og fremst er det svært problematisk at tomtesituasjonen ikke er avklart. Det finnes en eksisterende skolebygning på tomta som det ikke er bestemt om skal bevares eller ikke.
Fossestiftinga ønsker i utgangspunktet rivning oppgis det, mens Norske arkitekters landsforbund (NAL) oppfordrer til å se på mulighet for bevaring. Hvorfor har det ikke blitt gjort utredning av dette vesentlige punktet på forhånd?
Det foreligger heller ikke tilstandsrapport på det gamle skolebygget, og tegningene er mangelfulle og ikke digitalisert. I tillegg er det ikke tydelig avklart hvordan man skal forholde seg til en annen eldre skolebygning bak på tomta, slik at man kan være sikker på at man i sin løsning legger an til et logisk trafikkmønster over tomta som er riktig også i fremtiden.
Konkurransen har som vanlig nå, blitt annonsert som en «konsept-/skisse-konkurranse». Det vil si en konkurranse uten samme krav til innlevert materiale som ellers, ut fra en intensjon, etter det vi forstår, om at det ikke skal nedlegges altfor mye arbeid av for mange i denne fasen.
Men i praksis blir det ikke mindre arbeid enn ellers.
Det at krav til innlevert materiale skal presenteres på kun 3 A3-ark, betyr ingen ting for hvor mye arbeid som må legges ned bak forslaget. Ei heller er «fritaket» fra realistiske perspektiver reelt. Alle vil levere flotte 3D-tegninger uansett, og man blir nok i prinsippet ikke med i sluttvurderingen uten det.
Når man her i tillegg selv må utrede tomta og vurdere om en bevaring eller ikke bevaring av den eksisterende bygningen er riktig, gjør det at denne konkurransen vil kreve mye mer arbeid enn «normalt», som igjen gjør at den blir vanskelig å få gjennomført på en måte der små og store kontor er likestilt.
Vi undrer oss på hvor mye NAL har vært med i forarbeidet for konkurransen. Tidligere hadde NAL regler som stilte krav til at programmet skulle være godkjent av juryen på forhånd. Her hvor det blir en ekstra vanskelig og komplisert jobb å navigere mellom bevaring og rivning i juryeringen, er det ikke engang oppnevnt en jury enda.
Når alt kommer til alt, vil vi nok, tross dette, ønske å gjøre konkurransen (på lik linje med mellom 150 og 200 andre arkitektkontor) – gratis. Men vi foreslår at konkurransen blir utsatt til i høst, og at en grundig rapport vedrørende rivning/ikke rivning gjøres i mellomtiden.
Juryeringen blir da langt enklere å gjennomføre, Stiftinga, vil motta flere gode forslag til et Jon Fosse-senter i Strandebarm og arkitektstanden blir spart for hundrevis av timer med unyttig arbeid.
